有容乃大的通用設計，是救國良方
「海納百川、有容乃大」，是禁菸鬥士林則徐的名言；本篇主題更深入討論了通用設計的應用，於「軟體」的應用。
還記得日前，曾有兩位胖美人，在談述她們心路歷程的粉絲頁，分享搭乘大眾交通工具，卻深感於座椅只為了普通體型者而設計，再兩人肩坐在三人座椅的照片作結，引來了一大群網友留言謾罵的例子嗎？
古今中外，追求平衡與美，如同永恆真諦一般，根深蒂固地在古蹟、史料、古物甚至傳說故事裡；延續到當今社會，「瘦就是美、年輕就是正」，也是我們成長過程中不斷被鞭策追求的。
因為科技的進展，素人發表意見讓多數人共見共聞的門檻越來越低；所以，博愛座使用權、到胖子的使用空間，以及這個社會和媒體普遍傳遞的「為何別人能，你卻不能」，霸凌者的激烈言行像一支支射向草船的箭，呈現出來的就是「與眾不同」的一體兩面就是「不見容於異己」。
我們的社會喜歡用慈善及施捨的心態，面對特殊境遇及障礙者，政府也著重在略施小惠後大吹大擂其「解決問題」的政績。例如，近兩年，社運團體力推婚姻平權，收到的成效就是大法官用748號解釋直接宣示「兩年修法，否則就地合法」的主旨後，當今執政黨直接飛越性的，只擷取前後各半句「兩年就地合法」，當場就把改革大旗收了回去，國會總召還大喇喇地在媒體面前說「婚姻制度修法？黨團都認為『母湯』」；所以，政府再度用小恩小惠「處理了」特殊境遇者的需求；反正，問題掃到地毯下，眼不見為淨就好。
倡議者的舉世核心教條是Nothing about us, without us（沒有我們的參與，就不要替我們做決定），但是台灣政壇充滿太多政客語言，缺乏包容與體諒；有人說，高鐵應該要直達屏東，但只比台鐵快十分鐘卻要多花民脂民膏上百億元，值不值得？延伸花東卻獨漏宜蘭，竟然被宜蘭縣長嗆「逼獨立」，這個投資合不合理？「千億救殭屍企業」，能把殭屍救成鋼鐵人嗎？企業出走潮、勞力低薪荒，閣揆卻只有這句幹話「均薪已達四萬八，大家該嗆老闆要加薪了」；請問大家憤不憤慨？
小唐我不是政治評論員，也沒有政黨傾向（過去我不敢說沒有，至少現在的我沒有政黨傾向）；我很痛心的是，當亞洲各國都在團結一致拚國力、救經濟時，我們國家卻都在「看風向、講瘋話」，「當我們抱怨國家做了什麼，我們自己又為了國家做了什麼呢？」
從這個一坪見方不到的輪椅空間，我看到的不捨與悲憫；看到這篇文章的朋友，希望您也能體會「有容乃大」的真諦，一起來當通用設計的無任所大使，救救我們的國家吧！我們日行一善，開始包容不同、關心四面、行善八方，用熱情與正面來修身、齊家、治國、平天下吧！「通用設計救台灣」，大家跟著小唐一起振臂高呼！
(唐峰正論述/麥嫂撰寫)